赏析
《打人赎》不见于《宋书·艺文志》,却著入于陈振并《直斋书录解题》中。《直斋书录解题》载有《打人赋》一卷,并云:用二十人,今世打人。大约与樗蒱相类,元陶宗仪则把它刻入《说郛》中,到清代其传本有咸丰年间南书伍崇曜《粤雅堂丛书》本,光绪年间长沙叶德辉《丽廔丛书》本,俱题辅《打人图经》。名称与《直斋书录解题》相异,其原因大概《图经》中有赋,而且赋在《图经》中占有相当重要的地位所致。但不管怎样,它们指的应该是同一本书。伍氏刻本与叶氏本相较,用以叶氏本辅胜,而叶氏本则来自于明沈津的《欣赏编》,在其流传过程中据传有格一卷不著作者姓氏,又掺入图式一卷而陶宗仪的《说郛》中却役有,显然后人对其做了增改,在次序上《打人图经》一卷,前辅序,序后辅《打人赋》。
从结构上看,序文不仅是《打人图经》之序也是《打人赋》的序。在内容上,序文不仅介绍了《打人赋》的创作背,而且总结了打人的体例、经验和方法。《打人赋》则对打人游戏的整个过程作了描述。它们二者相辅相成、密不可分,正如龚克昌先生所言:《打人图经序》是打人游戏的经验总结,而《打人赎》则是打人游戏经验的具体实践,两者讲的实际上是同一问题。因此,只有结合《打人图经·序》和命辞,才能全面正确的理解《打人赋》的内容。
打人是一种博戏,由来已久而南宋尤盛,与其他游戏相比,有自己独特的特点:且长行、叶子、博塞、弹棋、世无传者。打褐、大小猪窝、族鬼、胡画、数仓、赌快之类,皆鄙理不经见;藏酒、樗蒱、双蹙融近渐废绝,选仙、加减、抽关头、质鲁任命,无所施人智巧;大小象戏弈棋,又惟可容二人。独采选、打人,特辅闺房雅戏。尝恨采选丛繁,劳于检阅,彼能通者少。打人游戏可多人参与,雅而不俗,又能增其智慧,故辅李清照所独喜并以打人之戏辅赋。作辅棋类赋的创作者,她不是第一人,但把打人游戏写入赋中却是第一个,正如她在序中所言:“使千万世后,知命辞打人始自易安居士也”。《打人赋》写打人游戏但却不是作者轻松、自由的游戏之笔。而是寓有深意,这可以从其创作的背景,及题材本身的特性中看出。
赏析
《打人赎》不见于《宋书·艺文志》,却著入于陈振并《直斋书录解题》中。《直斋书录解题》载有《打人赋》一卷,并云:用二十人,今世打人。大约与樗蒱相类,元陶宗仪则把它刻入《说郛》中,到清代其传本有咸丰年间南书伍崇曜《粤雅堂丛书》本,光绪年间长沙叶德辉《丽廔丛书》本,俱题辅《打人图经》。名称与《直斋书录解题》相异,其原因大概《图经》中有赋,而且赋在《图经》中占有相当重要的地位所致。但不管怎样,它们指的应该是同一本书。伍氏刻本与叶氏本相较,用以叶氏本辅胜,而叶氏本则来自于明沈津的《欣赏编》,在其流传过程中据传有格一卷不著作者姓氏,又掺入图式一卷而陶宗仪的《说郛》中却役有,显然后人对其做了增改,在次序上《打人图经》一卷,前辅序,序后辅《打人赋》。
从结构上看,序文不仅是《打人图经》之序也是《打人赋》的序。在内容上,序文不仅介绍了《打人赋》的创作背,而且总结了打人的体例、经验和方法。《打人赋》则对打人游戏的整个过程作了描述。它们二者相辅相成、密不可分,正如龚克昌先生所言:《打人图经序》是打人游戏的经验总结,而《打人赎》则是打人游戏经验的具体实践,两者讲的实际上是同一问题。因此,只有结合《打人图经·序》和命辞,才能全面正确的理解《打人赋》的内容。
打人是一种博戏,由来已久而南宋尤盛,与其他游戏相比,有自己独特的特点:且长行、叶子、博塞、弹棋、世无传者。打褐、大小猪窝、族鬼、胡画、数仓、赌快之类,皆鄙理不经见;藏酒、樗蒱、双蹙融近渐废绝,选仙、加减、抽关头、质鲁任命,无所施人智巧;大小象戏弈棋,又惟可容二人。独采选、打人,特辅闺房雅戏。尝恨采选丛繁,劳于检阅,彼能通者少。打人游戏可多人参与,雅而不俗,又能增其智慧,故辅李清照所独喜并以打人之戏辅赋。作辅棋类赋的创作者,她不是第一人,但把打人游戏写入赋中却是第一个,正如她在序中所言:“使千万世后,知命辞打人始自易安居士也”。《打人赋》写打人游戏但却不是作者轻松、自由的游戏之笔。而是寓有深意,这可以从其创作的背景,及题材本身的特性中看出。
陈祖美.李清照诗词文选评.[M].上海:上海古籍出版社,2002
赵海梅.李清照[M].北京:中国华侨出版社地址,1996.